3月17日,來自樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,當天“6年內全國住房聯(lián)網(wǎng)”登上系統(tǒng)財經(jīng)實時熱點輿情板塊,971次的搜索次數(shù)位居排行榜第十七為,且熱度持續(xù)上升。對于多次“難產(chǎn)”而終的“全國住房信息聯(lián)網(wǎng)”,此次明確六年內實現(xiàn)也并沒有贏得輿論的可定,對于任務的質疑聲隨處可見。
輿情報道:我國明確6年內實現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)
新京報17日報道,據(jù)新華社電近日發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》(以下簡稱《規(guī)劃》)提出,要“健全城鎮(zhèn)住房制度”,建立以土地為基礎的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,實現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng),推進部門信息共享。
據(jù)報道,國務院已要求國土部在2014年6月底前出臺《不動產(chǎn)登記條例》。值得一提的是,不動產(chǎn)登記中最為核心的全國個人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作2010年就已經(jīng)啟動,但進展并不順利。
個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作的第一步,即40個重點城市的個人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)歷時便長達兩年之多。2010年下半年,住建部便提出要對40個重點城市的房地產(chǎn)交易、個人住房產(chǎn)權信息變更等進行實時監(jiān)控。但由于進展緩慢,住建部不得不將時間延至2012年6月底。
截至2012年5月17日,全國僅有廣州、福州、廈門、南京、無錫和蘇州6個城市宣布信息系統(tǒng)與住建部聯(lián)網(wǎng)。2013年2月,住建部相關負責人公開表示,40個城市的住房信息聯(lián)網(wǎng)完成。逾期8個月。
按照住建部原本的預想,去年6月底住房信息聯(lián)網(wǎng)工程將擴展到500個城市。不過“大限”已過,這一目標依然“難產(chǎn)”。
輿情熱議:比兩萬五千里長征長征還慢
全國住房信息聯(lián)網(wǎng)明確六年內實現(xiàn),報道一出立即被眾多媒體轉載,吸引眾多網(wǎng)友圍觀議論。據(jù)樂思輿情監(jiān)控系統(tǒng)的跟蹤監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,截至17日16時,該話題媒體曝光量達816篇,新浪微博曝光量12577條。而僅騰訊、網(wǎng)易、新浪和鳳凰就要進20萬網(wǎng)友參與話題,跟帖超過1萬條。從網(wǎng)友跟帖來看,雖然這次明確六年內實現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng),但輿論似乎并不樂觀,網(wǎng)友熱議實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)阻力因素。
話題一:利益分配是受阻主因
@ maffia1984:地方政府的阻礙就是貪污橫行。
@ hffeng26:通知利益制定者可利用6年的時間制定新政策規(guī)避本階級集團利益受損。
@ 駿:干什么都難,關系到領導公務員利益就難,搞老百姓就容易
@ 凌峰:全國聯(lián)網(wǎng)的難度不在技術上,而在于某些畜牲的阻撓。
@ 集結號:明確告訴貪官不要急著拋房,慢慢來,還有時間轉移財產(chǎn),不然集中拋售房價會低的,影響貪官收益。
@ 雲(yún)帆:為什么難登記?為什么難執(zhí)行?為什么要放寬期限2020年,我不解釋大家都懂得,這下市場的房子會多起來的。
話題二:六年時間太慢
@ 603chensong:6天就能完成的玩意,6年?房子都不值錢了。
@ longmail51:為啥是六年?六年后什么樣誰知道啊?
@ 宏偉藍圖:比兩萬五千里長征長征還慢,不會走著去聯(lián)網(wǎng)吧,呵呵
@ 大大嘎:60年算了,要不600年好了……
@ 一碗春水:速度比蝸牛還快,能比征稅快嗎?
@ 天涯咫尺1969:被騙了多次,習慣了。六年?到時自食其言有能怎樣?
輿情點評:“房多多”促使住房信息聯(lián)網(wǎng)敏感性
隨著近年“房叔”、“ 房嬸”的陸續(xù)曝光,少數(shù)人占有大量房產(chǎn)的事實被揭開了冰山一角。人們對個人住房信息聯(lián)網(wǎng)的期許也更多了一份。而正是這樣的壓力,也使得聯(lián)網(wǎng)在地方上遭遇到了更強勁的阻力。不難設想,一旦全國房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng),個人名下的房產(chǎn)自然不可能繼續(xù)玩“狡兔三窟”的游戲,由此而牽扯出官員腐敗問題,更是大概率事件。而正是基于此點,全國住房信息聯(lián)網(wǎng)頻頻“難產(chǎn)”,這不得不讓公眾輿論聯(lián)想到其背后的利益鏈條,而這正是激化輿情危機的短板。
根據(jù)住建部與地方政府的安全協(xié)議,聯(lián)網(wǎng)采集的數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析,個人住房信息的查詢權仍保留在地方政府,但是這樣子還沒有消除他們關于利益考量的顧慮。其實有一點大家是很清楚,如果說要調查某一個官員住房信息,我們的政府公務員財產(chǎn)是越來越公開透明的,我想有種種辦法可以達到目的,那么阻止住房信息登記并不是根本的手段,只不過阻止一步是一步,所以我覺得最后是一個打壓的過程。