久久亚洲视频-成人av免费在线-亚洲免费大片-www.国产精品.com-又黄又爽又色的视频-精品乱子伦一区二区-无码人妻精品一区二区三区66-欧美一级做-国产在线国偷精品免费看-欧美性极品少妇-精品无码久久久久久久久久

事件概況：

6月17日，很多人的朋友圈都被一條 “建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期 ！”的消息刷屏。在無(wú)數(shù)網(wǎng)友動(dòng)動(dòng)手指、方便快捷地做出一次“承諾”后，冷靜的聲音隨后而來(lái)：除了支持與反對(duì)者，更有網(wǎng)友指出這是一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷。

針對(duì)“販賣兒童判死刑”的呼吁，現(xiàn)行的《刑法》就是這樣規(guī)定的。根據(jù)《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

事件回應(yīng)：

關(guān)于“支持販賣兒童應(yīng)判死刑”的熱點(diǎn)傳播，珍愛(ài)網(wǎng)員工也保持了積極參與和關(guān)注，個(gè)別員工因?yàn)樽陨韺?duì)話題的熱忱，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動(dòng)了營(yíng)銷行為，對(duì)于這一并不符合公司價(jià)值觀的個(gè)人行為，珍愛(ài)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)后第一時(shí)間進(jìn)行修正，對(duì)于相關(guān)員工的失職進(jìn)行嚴(yán)肅處理。對(duì)于該事件所造成的困擾，我們致以真誠(chéng)歉意。日后我們必定在關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)事件的同時(shí)， 嚴(yán)守企業(yè)的社會(huì)責(zé)任， 為社會(huì)傳遞正能量。

輿情傳播：
 

?

據(jù)樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，6月17日開始，一則“建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期 ”的相關(guān)話題刷爆朋友圈，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議，大量網(wǎng)友在微博、微信朋友圈紛紛轉(zhuǎn)發(fā)聲援。截至目前，該話題在新浪微博的一級(jí)傳播高達(dá)36319條，其中6月17日“@但斌”的該話題微博被轉(zhuǎn)發(fā)13027次，評(píng)論2182條，獲贊16265次。媒體方面，6月17日微博微信的熱議引起媒體關(guān)注，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、騰訊、鳳凰、新浪、搜狐、網(wǎng)易等媒體紛紛對(duì)還話題展開報(bào)道和追蹤，截至6月18日17時(shí)，該話題新聞報(bào)道量達(dá)2280篇。其中新浪新聞6月17日的該篇新聞報(bào)道獲得18.1萬(wàn)人次參與，跟帖12921條。另外，在微信、論壇、貼吧等平臺(tái)上，有關(guān)是否應(yīng)該支持“販賣兒童判死刑”的討論也異常激烈。從目前的輿情趨勢(shì)來(lái)看，該話題需要相關(guān)部門做好輿論引導(dǎo)，防止放任導(dǎo)致輿論偏離正軌。

業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)：

公安部打拐辦主任陳士渠：對(duì)罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。拐賣兒童罪的起刑點(diǎn)就是5年，最高可以判處死刑。并不是說(shuō)當(dāng)前我國(guó)對(duì)人販子的處罰不夠嚴(yán)厲，實(shí)際上，這些年國(guó)家對(duì)拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個(gè)建議的初衷就是，今后在處罰罪行嚴(yán)重的人販子時(shí)應(yīng)多使用死刑。

中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)顧永忠：對(duì)于非暴力犯罪判處死刑，要盡早爭(zhēng)取廢除。刑法的威懾力實(shí)際上是有限的，殺人要償命，但自古以來(lái)殺人的事從來(lái)沒(méi)有斷過(guò)。關(guān)鍵是作案的人沒(méi)想到犯案后就會(huì)被追究。刑法的威懾力不是沒(méi)有，而是不要把它神化了，它不是萬(wàn)能的。

網(wǎng)友熱議：
 

@ 一只小甜豆：人販子真的是世界上最最過(guò)分的犯罪者之一，何止是害了一個(gè)孩子這么簡(jiǎn)單，他們害的是整整一個(gè)家庭。

@ 愛(ài)久見(jiàn)人心冫：拐賣兒童婦女就該死刑，那群支持不死刑的那叫站著講話不腰疼，如果試想是自己的家人和孩子被拐賣你還會(huì)支持不死刑嗎？

@ Jason元：死刑救不了孩子？那么請(qǐng)問(wèn)不死刑或判得太輕能不能救孩子呢？？？？既然都救不了孩子的話，還不如死刑起到震撼作用。哪怕救不了孩子，也會(huì)使人販子相應(yīng)的減少。

@ 叫三聲夸克吧：拐賣兒童本來(lái)最高就是判死刑?。?！還有，犯罪分子一想:反正是判死刑，賣一個(gè)是死，賣一百個(gè)也是死怎么辦？

@ 鄧宇_SkyWalking：那請(qǐng)問(wèn)殺人犯可以判死刑但是為什么還有那么多人命案？販毒可以判死刑為什么還有那么多毒梟？法律是人類文明的產(chǎn)物，而不是叢林的法則，更不是供大家發(fā)泄情緒的合力依據(jù)。一個(gè)社會(huì)要成為治世，不能光靠大棒，軟性的管理手段是必要的，這也就是為什么必須慎用死刑這種極刑原因。

樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)中心（www.skyseo.cn）文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝！