SAP針對SAP和非SAP系統(tǒng)之間替換的數(shù)據(jù)遷移工具分為兩類：一類是專門針對少量數(shù)據(jù)遷移的SAP專有系統(tǒng)遷移工具(LSMW)，其可以非常方便將少量文本文件導入、導出；還有一類是針對大批量數(shù)據(jù)導入、導出的批導入工具，該軟件類似于WORD里定義的宏概念。

另外，微軟、ORACLE、IBM等數(shù)據(jù)庫廠商也提供相應數(shù)據(jù)遷移工具，還有很多第三方公司開發(fā)的工具，如Ascential Software公司的DataStage。這些工具也可以從多個不同的業(yè)務系統(tǒng)，多個平臺的數(shù)據(jù)源中抽取數(shù)據(jù)，完成轉換和清洗，裝載到各種系統(tǒng)里。

目前，通過工具遷移是最普遍的方式，但是用戶在使用的時候經(jīng)常遇到的情況是，原來系統(tǒng)中遇到的數(shù)字，并不是客戶想要的準確數(shù)字。所以在通過工具遷移過程當中，派一至兩個人檢查，對新系統(tǒng)導入的準確性和有效性是有很大幫助的。

而在實際ERP數(shù)據(jù)遷移過程中，同時采用通過工具遷移和手工錄入方式可能更為合理，即少量數(shù)據(jù)通過手工導入，大量數(shù)據(jù)通過工具遷移。比如對于倉庫中上千種物料，通過工具遷移更為合適；而對于少量數(shù)據(jù)導入，如果還通過工具遷移，遷移的準確性肯定需要手工盤點來判斷，如果之間出現(xiàn)誤差，相關工作人員會再重新進行盤點或重新手工導入數(shù)據(jù)，其帶來的繁瑣程度大大超過直接錄入。

數(shù)據(jù)檢驗也要靠人判斷

在對舊ERP系統(tǒng)數(shù)據(jù)遷移完成后，用戶還需要對遷移后的數(shù)據(jù)進行校驗。而檢驗的指標應包括數(shù)據(jù)的準確性、有效性、一致性3部分。神州數(shù)碼管理系統(tǒng)有限公司易飛服務部經(jīng)理梁景茹指出，對于檢驗用戶可以自己編制一些小軟件，按業(yè)務流程和一些數(shù)據(jù)進行模擬，看最后的數(shù)據(jù)結果和報表是否正確。

但SAP咨詢部中國區(qū)技術咨詢經(jīng)理趙旭民認為，除程序檢測外，最好還要通過系統(tǒng)外的方法，即非計算機程序或軟件程序來判斷數(shù)據(jù)遷移的有效性和準確性。他說，“計算機程序沒有智能行為，要判斷數(shù)據(jù)的有效和準確一定要靠廠商中的實施顧問和客戶中的關鍵用戶。”

趙旭民認為，對于單一的數(shù)據(jù)，并沒有辦法判斷數(shù)據(jù)的有效性或準確性，最后判斷的根本還要回到原系統(tǒng)本身的運行狀態(tài)和運行結果，如果原系統(tǒng)的業(yè)務流程或數(shù)據(jù)模式不合理的話，數(shù)據(jù)根本就不需要再進行遷移也就無需檢驗了。