iSCSI大行其道
    過(guò)去幾年間，眾多廠商對(duì)iSCSI趨之若騖，大家都在投資、并購(gòu)、增加iSCSI生產(chǎn)線。一時(shí)間，iSCSI成為了各存儲(chǔ)廠商的盛宴。那么，iSCSI為什么那么有誘惑呢？
    iSCSI之所以能夠大行其道的原因大家并不陌生，使用1Gb的iSCSI構(gòu)建SAN網(wǎng)絡(luò)相比傳統(tǒng)光纖擁有更多的成本優(yōu)勢(shì)。同時(shí)在節(jié)約成本的基礎(chǔ)上，提供了可以接受的性能，此外，由于iSCSI利用了已經(jīng)存在的IP網(wǎng)絡(luò)，從而iSCSI實(shí)現(xiàn)了更簡(jiǎn)單的管理。
    但在iSCSI大行其道的同時(shí)，適用于iSCSI陣列的管理軟件還不夠成熟，這一點(diǎn)相比光纖成為iSCSI突出的弱勢(shì)之一，不過(guò)在中小型企業(yè)的起步型存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，iSCSI還是占盡先機(jī)。根據(jù)權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner的估計(jì)，到2011年，在開(kāi)放系統(tǒng)（FC/IP SAN）的營(yíng)收中，iSCSI磁盤(pán)陣列將會(huì)占到20%。
    實(shí)際上，促使IP SAN快速發(fā)展的原因較為復(fù)雜，最主要的一點(diǎn)，則是iSCSI技術(shù)本身能夠在一定程度上為用戶節(jié)約成本，無(wú)論什么時(shí)候，“節(jié)約成本”對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)充滿誘惑力的字眼，盡管可能整套方案節(jié)約成本的程度沒(méi)有用戶想象的那么大。
    服務(wù)器處理能力的飛速發(fā)展也是推動(dòng)IP SAN的誘因之一，使得用戶無(wú)需顧慮服務(wù)器需要進(jìn)行iSCSI協(xié)議的封裝處理而拖慢應(yīng)用性能，來(lái)自服務(wù)器端的推動(dòng)力還包括虛擬化的應(yīng)用，虛擬化允許在一臺(tái)服務(wù)器上虛擬出若干虛擬機(jī)，擁有良好的共享式存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)是進(jìn)行服務(wù)器虛擬化的先決條件。此外，10Gb以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用發(fā)展，以及FCoE等一些新興的協(xié)議的出現(xiàn)，都推動(dòng)IP SAN向更光明的未來(lái)前行。
    加速中小企業(yè)SAN普及
    首先我們簡(jiǎn)單回顧一下iSCSI標(biāo)準(zhǔn)。iSCSI標(biāo)準(zhǔn)于2003年2月，由IETF(互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)小組Internet Engineering Task Force）正式發(fā)布。2005年，IBM、EMC、NetApp和Dell等存儲(chǔ)大廠紛紛推出了相關(guān)的iSCSI產(chǎn)品。而截止到2007年，幾乎所有的存儲(chǔ)廠商都有iSCSI產(chǎn)品面世。
    雖然iSCSI迅猛發(fā)展，但是大多數(shù)的iSCSI產(chǎn)品還是面向入門(mén)級(jí)到中級(jí)的SAN。盡管iSCSI產(chǎn)品的價(jià)格定位比較便宜，但是絕大多數(shù)iSCSI磁盤(pán)陣列還是提供了快照和遠(yuǎn)程復(fù)制功能，有了充分的災(zāi)難恢復(fù)能力，而且有效的改善了恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)recovery time objective ，RTO和恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)recovery point objective，RPO。總的來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的iSCSI磁盤(pán)陣列已經(jīng)擁有了很好的性價(jià)比，很多高端的功能都已經(jīng)出現(xiàn)在中低端的iSCSI磁盤(pán)陣列之中。
    即便到了今天，中小企業(yè)甚至很多大型機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)環(huán)境中，仍然充斥了大量的孤立的DAS系統(tǒng)，而這些都可以被改造成SAN，這個(gè)過(guò)程蘊(yùn)藏了巨大的商機(jī)。SCSI自誕生以來(lái)，其核心作用就是替代直連存儲(chǔ)（DAS Ddirect-Attached Storage），特別對(duì)于那些運(yùn)行了Microsoft Exchange/SQL數(shù)據(jù)庫(kù)的服務(wù)器尤為適用。過(guò)去幾年的情況，跟Gartner當(dāng)初的預(yù)測(cè)如出一轍，iSCSI加速了中小企業(yè)SAN的普及。
    EMC：延續(xù)傳統(tǒng)巨頭的優(yōu)勢(shì)
    EMC是最出名的存儲(chǔ)廠商，在iSCSI存儲(chǔ)領(lǐng)域也一樣。EMC擁有iSCSI全范圍的產(chǎn)品，從低端的AX4到中端CX3到高端DMX系列，全部提供了iSCSI接口。看起來(lái)，似乎在DMX系列這樣高端的產(chǎn)品上提供性能相對(duì)較弱的iSCSI接口似乎不太好理解，實(shí)際上EMC的DMX是一個(gè)大而全的存儲(chǔ)平臺(tái)。對(duì)于一個(gè)大型的用戶，其關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用可以應(yīng)用DMX的光纖端口，一些周邊應(yīng)用同樣可以放在DMX系統(tǒng)上，應(yīng)用IP SAN。
    EMC還提供了支持多協(xié)議的統(tǒng)一存儲(chǔ)系統(tǒng)Celerra NS系列，可用于和NetApp產(chǎn)品直接競(jìng)爭(zhēng)。自從07年第三季度，NS20和NS40誕生以來(lái)，Celerra的銷(xiāo)售就加速了。當(dāng)然，Symmetrix DMX和其余的CLARiiON銷(xiāo)售也有所增加。其中，只有Celerra和DMX有自動(dòng)精簡(jiǎn)配置，EMC也承諾給CX3添加自動(dòng)精簡(jiǎn)配置功能，時(shí)間是08年的下半年。
    在iSCSI領(lǐng)域，EMC的傳統(tǒng)存儲(chǔ)巨頭優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)得很明顯，EMC是少數(shù)幾家提供資源管理Storage Resource Management(SRM)和SAN管理軟件的公司之一，而且EMC的SRM和SAN都可以識(shí)別iSCSI，都很好的支持VMware。這得益于VMware與EMC的密切股權(quán)關(guān)系。在2007年，EMC極大的減少了其配置工具的復(fù)雜性，而且有更好的快照，并集成到了應(yīng)用中。
    DELL對(duì)于EqualLogic的并購(gòu)，必然會(huì)影響到EMC整體的戰(zhàn)略。EMC最受歡迎的iSCSI產(chǎn)品，就是和戴爾合作的CX3，可是目前缺少自動(dòng)精簡(jiǎn)配置，而且其快照和復(fù)制功能比其他的廠商來(lái)的略差。未來(lái)EMC的策略如何，我們還有待觀察。
    雖然EMC在整體IP SAN市場(chǎng)的表現(xiàn)不錯(cuò)，但是更多的IP SAN案例都是國(guó)外的客戶，國(guó)內(nèi)用戶對(duì)EMC的整體印象仍然是光纖存儲(chǔ)系統(tǒng)的供應(yīng)商。
    HP：中低端優(yōu)勢(shì)突出
    HP的中低端產(chǎn)品一直有強(qiáng)勁的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，其產(chǎn)品很多跟隨服務(wù)器一起銷(xiāo)售，接口靈活性價(jià)比高。作為一個(gè)存儲(chǔ)產(chǎn)品線極為豐富的廠商，HP似乎對(duì)iSCSI的發(fā)展態(tài)度始終不置可否，更多的是根據(jù)用戶的需求，選擇用FC還是IP SAN去滿足用戶的需求。
    自從05年第四季度問(wèn)世以來(lái)，已經(jīng)有數(shù)千HP的MSA1510i磁盤(pán)陣列被銷(xiāo)售。MSA1510i在08年2月份被新一代產(chǎn)品MSA2000所取代，新一代的MSA2000擁有基于控制器的快照，和很多額外的功能。定價(jià)是MSA的一大特點(diǎn)。此外，惠普在SMB市場(chǎng)上，其AiO存儲(chǔ)服務(wù)器也獲得了成功。AiO服務(wù)器提供了iSCSI虛擬磁帶產(chǎn)品，支持Proliant服務(wù)器運(yùn)行Windows Storage Server。
    HP通過(guò)網(wǎng)關(guān)在EVA(Enterprise Virtual Array 企業(yè)級(jí)虛擬陣列)上支持iSCSI選擇，如果將網(wǎng)關(guān)集成到EVA工具中，就可以簡(jiǎn)化操作。到了2008年2月，更低價(jià)格的EVA4400，就采用了這種集成的EVA工具。不過(guò)，HP SRM、SAN，和Storage Essential都不支持iSCSI。盡管MSA產(chǎn)品線在定價(jià)上很有吸引力，而且還有全新的快照功能，HP還是面臨著對(duì)手低端iSCSI的挑戰(zhàn)。
    IBM：通過(guò)合作擴(kuò)充產(chǎn)品線
    同樣，IBM顯然是看到了iSCSI的強(qiáng)大市場(chǎng)潛力，所以選擇與NetApp牽手合作，同時(shí)也彌補(bǔ)了其中端產(chǎn)品線DS4000系列對(duì)iSCSI支持的缺乏。
    IBM主要的iSCSI解決方案，是基于OEM合同分銷(xiāo)NetApp系列產(chǎn)品，重新命名為N系列，然后再統(tǒng)一銷(xiāo)售。這個(gè)合作給了IBM自動(dòng)精簡(jiǎn)配置、快照、數(shù)據(jù)重復(fù)刪除、層級(jí)存儲(chǔ)和其他特性的利潤(rùn)。其實(shí)，和NetApp的合作，補(bǔ)充了IBM的產(chǎn)品線。在IBM方面，DS3200只支持SAS，DS3400只支持FC。像以往一樣，IBM面對(duì)客戶的時(shí)候，整合了刀片和其他存儲(chǔ)解決方案來(lái)給客戶一個(gè)整體的解決方案。服務(wù)，依舊是IBM最大的殺手锏。
    IBM的SRM和SAN管理軟件，TPC，都不支持iSCSI。另外，IBM N系列產(chǎn)品的信息要比NetApp透明。
    如果我們把IBM、HP、EMC的iSCSI產(chǎn)品線放在一起比較，在中低端，IBM是DS3300，HP有Aio系列和msa系列，EMC則有CLARiiON AX4。HP的中低端優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)的更為突出。如果考慮到中高端產(chǎn)品線，HP在EVA系列上提供了iSCSI接口，IBM則依靠來(lái)自NetApp的N系列，相比通過(guò)光纖系統(tǒng)改裝的iSCSI陣列，IBM擁有更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
    EMC則一方面在光纖產(chǎn)品線CX系列上提供了iSCSI的支持，同時(shí)還擁有能夠與NetApp直接競(jìng)爭(zhēng)的Celerra系列，在中端的優(yōu)勢(shì)更為突出的體現(xiàn)出來(lái)。
    HDS：光纖的既得利益者
    作為光纖市場(chǎng)的既得利益者，HDS對(duì)iSCSI似乎沒(méi)有特別明朗的策略。
    日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)在中端iSCSI 版AMS/WMS產(chǎn)品上口碑不錯(cuò)，而且日立在iSCSI的高端產(chǎn)品USP和BlueArc NAS上也有所斬獲。日立跟Qlogic和微軟有著密切的關(guān)系，日立也較好的支持VMware。最近，日立尤其意識(shí)到iSCSI的重要性，開(kāi)始將整體重心向iSCSI轉(zhuǎn)移。所有這些產(chǎn)品，都提供快照、遠(yuǎn)程復(fù)制、和廣義卷管理等功能。USP支持自動(dòng)精簡(jiǎn)配置，允許“虛擬化”外部存儲(chǔ)磁盤(pán)，以提供遷移等服務(wù)。
    飛康：數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)廠商
    飛康是數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)廠商，在iSCSI方面似乎看不到突出的成績(jī)。
    飛康，以往主要通過(guò)OEM銷(xiāo)售虛擬磁帶。FalconStor Network Storage Server是一個(gè)控制器軟件，通常是安裝在Intel服務(wù)器上來(lái)創(chuàng)建控制器，并且集成到磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器上，來(lái)控制iSCSI或者FC磁盤(pán)陣列。飛康還有這樣的iSCSI產(chǎn)品，當(dāng)DAS連接到Windows服務(wù)器上的時(shí)候，允許DAS訪問(wèn)iSCSI網(wǎng)絡(luò)。用戶可以通過(guò)飛康混合內(nèi)部和外部磁盤(pán)。例如連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)、復(fù)制和備份等等。一些飛康的經(jīng)銷(xiāo)商重新命名了產(chǎn)品，但是也有一些還是沿用了飛康的品牌。因此，可能飛康對(duì)于最終用戶而言還不如上述存儲(chǔ)廠商那樣熟悉。
    也由于飛康的OEM特點(diǎn)，我們很難具體評(píng)估飛康的用戶群體到底有多大，但是所有跡象都表明，在iSCSI領(lǐng)域，飛康的增長(zhǎng)不如其他廠商來(lái)的快。
    iSCSI產(chǎn)品仍以中低端居多
    iSCSI比起FC的成本有所節(jié)省，很大程度上是在于連接端口上的節(jié)約，例如主機(jī)端連接和交換機(jī)端口。如果我們考慮整體成本——包括主機(jī)端連接、交換機(jī)、磁盤(pán)陣列、管理軟件、安裝費(fèi)用、售后服務(wù)等等因素，那么iSCSI實(shí)際節(jié)省的成本可能遠(yuǎn)沒(méi)有廠商宣傳的那么高。
    如果用戶采用更為低端的磁盤(pán)陣列，SATA磁盤(pán)，通過(guò)iSCSI連接到NIC，這將比高性能磁盤(pán)陣列以及HBA、FC director，多省90%的資金。但這并不都是iSCSI技術(shù)的功勞，廉價(jià)的磁盤(pán)本身也是低成本的重要原因。總的來(lái)說(shuō)，iSCSI對(duì)于成本的節(jié)省，其實(shí)不如廠商聲稱的10倍那樣多，但是根據(jù)不同的實(shí)際情況，還是比較可觀的。
    通過(guò)采用以太網(wǎng)卡和交換機(jī)，iSCSI削減了搭建存儲(chǔ)SAN的成本，因?yàn)閭鹘y(tǒng)上SAN得采用昂貴的FC HBA、FC Switch、和director。雖然廉價(jià)，IP SAN畢竟也是SAN，是一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)解決方案——其中包括了磁盤(pán)陣列，交換機(jī)、HBA（或者NIC），管理軟件、還有廠商的服務(wù)。絕大多數(shù)用戶一般都整體購(gòu)買(mǎi)SAN解決方案，但是也有個(gè)別購(gòu)買(mǎi)的；廠商也一樣，有的廠商提供整體解決方案，也有的廠商只提供單一產(chǎn)品(例如軟件)，然后再通過(guò)分銷(xiāo)商或者OEM廠商來(lái)集成到整體的解決方案中。
    IP SAN市場(chǎng)本身的增長(zhǎng)速度估計(jì)高達(dá)50%，消費(fèi)者也對(duì)iSCSI產(chǎn)品越來(lái)越滿意。但是，跟FC SAN相比，IP SAN的可擴(kuò)展性、易管理性、和解決方案的成熟程度都稍有遜色。所以，IP SAN暫時(shí)還是多被用于小型SAN部署中，高端的SAN部署，還依舊是FC SAN的天下。
    目前的主流IP SAN產(chǎn)品都是iSCSI產(chǎn)品，盡管去年推出的FCoE標(biāo)準(zhǔn)被眾多的業(yè)內(nèi)人士看好，但目前來(lái)說(shuō)，推動(dòng)該項(xiàng)協(xié)議發(fā)展并且發(fā)布產(chǎn)品的廠商仍然更多的是一些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品廠商，如博科、Cisco。FCoE要想在應(yīng)用中普及，還需要一整個(gè)產(chǎn)品生態(tài)圈的形成并且成熟。
    IBM系統(tǒng)與科技事業(yè)部大中華區(qū)存儲(chǔ)產(chǎn)品經(jīng)理金微說(shuō)：對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，支持FCoE協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)并不是一個(gè)很小的改動(dòng)，需要做很多的變化來(lái)支持這種協(xié)議，因此，市場(chǎng)上如果要出現(xiàn)一個(gè)比較完整的FCoE的環(huán)境，包括FCoE的交換機(jī)成熟，包括FCoE的HBA卡，包括存儲(chǔ)系統(tǒng)，可能是在明年甚至是下半年的時(shí)候。在一些廠商的FCoE的計(jì)劃，F(xiàn)CoE全面成熟可能需要１－２年的時(shí)間。