
|
A包 |
投標供應商 |
報價(萬元) |
|
1 |
深圳市豐泰瑞達實業有限公司 |
305.500000 |
|
2 |
深圳市震有科技有限公司 |
320.000000 |
|
3 |
北京天云融創科技有限公司 |
336.400000 |
|
4 |
深圳市金宏威技術股份有限公司 |
345.000000 |
|
A包 |
投標供應商 |
|
1 |
北京天云融創科技有限公司 |
|
2 |
深圳市豐泰瑞達實業有限公司 |
|
3 |
深圳市震有科技有限公司 |
|
包組 |
投標供應商 |
|
A |
北京天云融創科技有限公司 |
|
項目評審專家 |
| 1、 何欽煜; 2、 蔣召暉; 3、 曾林; 4、 張云路; 5、 彭泰敏; |
|
A包 |
評標專家名稱 |
職稱 |
意見和理由 |
|
1 |
彭泰敏 |
中級 |
經過綜合評議, 四家都通過符合性審查。 北京天云融創科技有限公司綜合實力排名第一。深圳市豐泰瑞達實業有限公司缺少同類行業經驗案例,綜合評比排名第二。 深圳市震有科技有限公司綜合評比排名第三, 深圳市金宏威技術股份有限公司未參加現場答辯,排名第四。 |
|
2 |
張云路 |
高工 |
經過評定四家都通過符合性審查,經評議北京天云融創科技有限公司得分最高。深圳市豐泰瑞達實業有限公司分數第二,深圳市震有科技有限公司第三,深圳市金宏威技術股份有限公司得分第四。 |
|
3 |
何欽煜 |
高工 |
本次投標共4家,都通過資格及符合性審核,其中3家到現場演示(深圳市金宏威技術股份有限公司沒到現場),經過綜合評定結果是:北京天云融創科技有限公司最終得分最高,排名第一;深圳市豐泰瑞達實業有限公司排名第二;深圳市震有科技有限公司排名第三;深圳市金宏威技術股份有限公司排名第四。 |
|
4 |
曾林 |
高級工程師 |
4家公司都通過復合型審查,4家公司中金宏威沒有進行現場講標,其他三家公司完成了現場講標,其中北京天云融創講得最好,經過專家評標,最后排名是:第一名:北京天云融創第二名:深圳豐泰瑞達第三名:深圳震有公司第四名:深圳金宏威公司所以評委專家一致推薦北京天云融創公司為中標人 |
|
5 |
蔣召暉 |
高級工程師 |
參加投標的4家企業均通過符合性檢查,除深圳市金宏威技術股份有限公司未進行現場演示外,其余三家均參加現場演示;經綜合評審:北京天云融創科技有限公司得分最高,推薦為第一中標候選人,深圳市豐泰瑞達實業有限公司得分第二,推薦為第二中標候選人。 |
|
投標單位(A包) |
何欽煜 |
蔣召暉 |
彭泰敏 |
曾林 |
張云路 |
總得分 |
最高分 |
最低分 |
系統評分 |
最終得分 |
價格分 |
總分 |
名次 |
|
北京天云融創科技有限公司 |
76.7 |
75.8 |
77.39 |
76.25 |
77.0 |
383.14 |
77.39 |
75.8 |
5628.0 |
76.65 |
17.98 |
94.63 |
1 |
|
深圳市豐泰瑞達實業有限公司 |
44.4 |
42.1 |
37.6 |
33.7 |
45.0 |
202.8 |
45.0 |
33.7 |
3430.0 |
41.37 |
20.0 |
61.37 |
2 |
|
深圳市震有科技有限公司 |
40.0 |
38.3 |
33.5 |
34.7 |
41.2 |
187.7 |
41.2 |
33.5 |
3370.0 |
37.67 |
19.05 |
56.72 |
3 |
|
深圳市金宏威技術股份有限公司 |
37.9 |
34.3 |
30.2 |
30.7 |
39.4 |
172.5 |
39.4 |
30.2 |
3250.0 |
34.3 |
17.41 |
51.71 |
4 |
政府部門領導人簡歷
各省歷屆省委常委名單
全國政府各部門人事變動公告
時政熱點資訊信息
最新政府采購信息
最新政府中標信息
最新政策法規信息