1

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司

371.160000

2

上海儀電信息網絡有限公司

371.850000

3

深圳市億比特存儲技術有限公司

372.600000

4

上海文廣科技（集團）有限公司

372.878000

1

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司

2

上海儀電信息網絡有限公司

3

上海文廣科技（集團）有限公司

A

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司

1

郭敏強

教授級高工

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司：實力較強，比較專業，案例多；上海儀電信息網絡有限公司：實力較強，案例少；上海文廣科技（集團）有限公司：技術實力不能完全滿足要求，光學捕捉系統參數低于招標要求，品質保障不佳；深圳市億比特存儲技術有限公司：基本為存儲公司，動漫方面不夠專業。

2

彭泰敏

中級

經過綜合評議， 銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司綜合實力排名第一。上海儀電信息網絡有限公司排名第二，該公司同類項目業績欠缺。上海文廣科技（集團）有限公司排名第三，該公司所投產品技術規格存在負偏離。 深圳市億比特存儲技術有限公司綜合實力排名第四。

3

任仙怡

副教授

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司提供的產品完全滿足招標要求，品質保障能力好，相關業績好，服務保障措施完善，技術能力相對較強。上海儀電信息網絡有限公司提供的產品完全滿足招標要求，品質保障能力好，服務保障設施完善，相關業績稍少，技術能力相對較弱。上海文廣科技（集團）有限公司投標的光學捕捉系統中有13個不帶星號的小項的技術參數低于招標要求，品質保障能力一般，服務保障措施完善，相關業績少，技術能力相對較弱。深圳市億比特存儲技術有限公司投標的光學捕捉系統中有13個不帶星號的小項的技術參數低于招標要求，沒有相關集成經驗，相關業績少，技術能力相對較弱。

4

潘凡

高工

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司資質最好，中標

5

陳少軍

高工

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司得分第一，該公司綜合實力強，投標方案優，推薦為中標單位。上海儀電信息網絡有限公司和上海文廣科技（集團）有限公司得分分別位列第二和第三。深圳市億比特存儲技術有限公司得分最低。

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司

63.2

63.2

63.2

63.2

63.2

316.0

63.2

63.2

2425.0

63.2

30.0

93.2

1

上海儀電信息網絡有限公司

55.8

55.8

55.8

55.8

55.8

279.0

55.8

55.8

2150.0

55.8

29.94

85.74

2

上海文廣科技（集團）有限公司

25.5

25.5

37.5

25.5

25.5

139.5

37.5

25.5

1555.0

25.5

29.86

55.36

3

深圳市億比特存儲技術有限公司

20.6

20.6

20.6

20.6

20.6

103.0

20.6

20.6

1075.0

20.6

29.88

50.48

4