趙家貴對(duì)起訴書指控的罪名沒有異議

　　“我非常后悔，我對(duì)不起黨的培養(yǎng)，對(duì)不起家人，對(duì)不起無為的父老鄉(xiāng)親……”2014年12月24日，趙家貴收到了決定他命運(yùn)的終審判決書。

　　安徽省蕪湖市中級(jí)法院終審判決：被告人趙家貴犯受賄罪，判處有期徒刑八年零六個(gè)月，贓款109萬余元予以追繳。

　　轉(zhuǎn)移重點(diǎn)取得突破

　　2013年10月，群眾舉報(bào)時(shí)任安徽省無為縣副縣長(zhǎng)的趙家貴在擔(dān)任無為縣教育局局長(zhǎng)時(shí)期，利用手中權(quán)力，假借教師工作調(diào)動(dòng)、教育工程發(fā)包等大肆收受賄賂，安徽省蕪湖市檢察院接到這條線索后指定鳩江區(qū)檢察院承辦此案。

　　但辦案干警接到案件后卻犯難了，群眾舉報(bào)的是他在擔(dān)任教育局長(zhǎng)期間的受賄行為，向他行賄的大部分是老師，讓這些“身正為師”的人站出來指證趙家貴顯然比較困難。

　　能否讓趙家貴主動(dòng)說出犯罪事實(shí)？辦案干警突然想到他在教育局干了五年，貪了五年，屬于“慣犯”，或許他在其他工作崗位也有收受賄賂的行為。于是辦案干警開始研究其工作履歷，發(fā)現(xiàn)他是一名上世紀(jì)60年代出生的大學(xué)生，先后擔(dān)任無為縣無城鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣房產(chǎn)局局長(zhǎng)、縣教育局局長(zhǎng)及無為縣副縣長(zhǎng)。辦案干警發(fā)現(xiàn)他在擔(dān)任房產(chǎn)局局長(zhǎng)期間，疑似與房地產(chǎn)開發(fā)商黃某有不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)往來。辦案干警快速出擊，為防止串供，依法將黃某和趙家貴同時(shí)傳喚。與檢察機(jī)關(guān)有過接觸的趙家貴并不知道辦案干警的偵查重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，他依然咬緊牙關(guān)，不言不語。而黃某則在強(qiáng)大的心理壓力和法律的震懾下，說出了他向趙家貴行賄20余萬元的事實(shí)。

　　突破了黃某后，干警們顧不上疲憊，立刻開始對(duì)趙家貴展開訊問。毫不知情的趙家貴依然堅(jiān)決否認(rèn)，他以為這次和以前一樣，自己還能回去繼續(xù)當(dāng)副縣長(zhǎng)。可當(dāng)辦案干警將黃某的證詞放在他面前后，正襟危坐的他一下子癱在了椅子上。突破口就此打開，偵查工作勢(shì)如破竹。隨后，趙家貴在擔(dān)任副縣長(zhǎng)期間在糧食補(bǔ)助、農(nóng)業(yè)扶貧資金上接受企業(yè)賄賂的犯罪行徑一一浮出水面。

　　局長(zhǎng)任內(nèi)受賄89起

　　當(dāng)案件突破口打開后，辦案干警將偵查重點(diǎn)轉(zhuǎn)到其擔(dān)任教育局長(zhǎng)期間的受賄問題上來。

　　經(jīng)調(diào)查了解到朱某是無為建筑安裝總公司的項(xiàng)目經(jīng)理，在教育系統(tǒng)有許多工程項(xiàng)目。為了能攬更多的項(xiàng)目，朱某經(jīng)常到趙家貴家中走動(dòng)，每逢節(jié)假日朱某總要大包小包地給趙家貴送禮。4年間，朱某送禮13次，共計(jì)12.2萬元。其中有2.2萬元是分12次送的，剩余的10萬元，則是一次給的，這是怎么回事？

　　原來，這10萬元是趙家貴主動(dòng)索賄所得。2010年，趙家貴找到朱某，告訴他自己想當(dāng)副縣長(zhǎng)但沒錢打點(diǎn)，朱某立即會(huì)意，說沒錢我可以借你。隨后，朱某將裝有10萬元現(xiàn)金的袋子放在了趙家貴的車上。趙家貴假裝要打欠條，被朱某拒絕，之后他們之間再也沒提過借條的事。后來趙家貴交代，其實(shí)當(dāng)時(shí)就是借著升遷的由頭，找朱某要點(diǎn)錢，因?yàn)橹炷澈芏喙こ炭钗唇Y(jié)算，他是不敢不給的。

　　除了在教育工程上受賄外，趙家貴在教師職位升遷、工作調(diào)動(dòng)上也出力不少。偵查查明，在他教育局長(zhǎng)5年的任期里，共收受賄賂89起，腐敗程度觸目驚心。

　　證人特殊取證辛苦

　　只有趙家貴的供述還不夠，證人的證言才是趙家貴犯罪行為最有力的佐證。但他們也明白這些行賄人身份比較特殊，大部分從事教育工作，想讓他們開口說話肯定不會(huì)那么簡(jiǎn)單，所以辦案干警決定不按常規(guī)方式操作，放棄了直接去學(xué)校調(diào)查的方法，而是到當(dāng)?shù)亟逃块T搜集這些證人的聯(lián)系方式，再一一打電話通知他們接受詢問，配合調(diào)查，可即便如此，這些人依舊很不配合，取證工作難以進(jìn)行。

　　小鳳(化名)是一名年輕的女教師，是干警們需要找的證人之一。她接到檢察院詢問通知后，在辦案干警面前是又哭又鬧，即使辦案干警拿出了趙家貴的口供，她還是百般抵賴，拒不認(rèn)賬，眼瞧著詢問幾乎進(jìn)行不下去了。辦案干警決定現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行普法教育，并告知不配合取證的嚴(yán)重后果，她這才吐露實(shí)情。小鳳并不是個(gè)例，這樣的情況不勝枚舉，這不僅考驗(yàn)著干警們的耐力，也影響著偵查工作的進(jìn)度。

　　該案涉案證人共44名，干警們的取證工作十分辛苦。為辦好這起案件，他們?cè)跓o為縣一待就是2個(gè)多月，這2個(gè)多月里，他們無暇顧及家中的妻兒老小，甚至連春節(jié)假期還未過完就要投入到案件的偵辦之中。他們?cè)谌松夭皇斓臒o為縣，搜集案件各類證據(jù)。每天一大早就出發(fā)，一邊問路一邊研究策略，餓了在車上啃個(gè)饅頭，困了就在車上打個(gè)盹兒，就這樣他們?cè)竭^顛簸的山路，穿過鄉(xiāng)間的原野，走過泥濘的田埂，有時(shí)即便到達(dá)了取證地點(diǎn)，人還不在，撲了個(gè)空。就這樣，來來回回地往返奔走，才將所有的證人全部走訪完。

　　庭審宣判后悔晚矣

　　2014年4月8日趙家貴涉嫌受賄罪一案被依法移送鳩江區(qū)檢察院審查起訴，5月21日，鳩江區(qū)檢察院向法院提起公訴，2014年7月2日，法院公開開庭審理了此案。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，身著橘紅色囚衣的趙家貴被法警押解在中間，站在被告人席上，顯得瘦小。公訴人指控，趙家貴于2004年至2013年間，在擔(dān)任無為縣無城鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、無為縣房產(chǎn)局局長(zhǎng)、無為縣教育局局長(zhǎng)、無為縣副縣長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便利，非法收受數(shù)十人給予的109.4萬元現(xiàn)金、6.38萬元購(gòu)物卡及一根金條，為他人謀利。對(duì)于起訴書指控的罪名，趙家貴表示沒有異議，但對(duì)于公訴人提及的一些受賄事實(shí)，他說自己記不清了。

　　在被告人最后陳述階段，趙家貴流露了悔意，于是有了文章開頭的一幕。2014年9月26日，一審法院作出判決，依法判處趙家貴有期徒刑九年，追繳贓款116.28萬元，一審宣判后，趙家貴提出上訴。2014年11月19日，二審法院開庭審理此案，2014年12月24日，法院作出如上終審判決。