有心幫朋友“伸張正義”，不料卻“攤上了大事”。4月21日，經(jīng)江北檢察院提起公訴，江北法院認(rèn)定曾在網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)寧波某股份有限公司的王某敲詐勒索罪名成立，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元。

　　一篇帖子引起軒然大波

　　去年5月，一個(gè)署名為“資深離職老員工”的網(wǎng)友在各大網(wǎng)站發(fā)帖，舉報(bào)寧波某股份有限公司肆意造假、偷稅漏稅、苛待員工、欺詐上市。一時(shí)間輿論嘩然，該公司也因此受到“重創(chuàng)”。

　　“資深離職老員工”姓王，在烏魯木齊從事外貿(mào)工作。偶然的機(jī)會，他在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識了在寧波某股份有限公司任證券事務(wù)代表的老鄉(xiāng)楊某。兩人一見如故，相談甚歡。楊某便經(jīng)常向王某吐槽工作中的不愉快。

　　去年4月，該公司在證監(jiān)會網(wǎng)站預(yù)披露招股說明書，王某便聲稱可以借此機(jī)會通過揭露內(nèi)幕的方式，幫楊某和那些離職的員工“伸張正義”。于是楊某便把公司的一些事情，包括領(lǐng)導(dǎo)行程、人員變動、內(nèi)部紛爭，特別是籌備上市過程中自己認(rèn)為違規(guī)或不規(guī)范的事項(xiàng)告訴了王某。

　　隨后，王某結(jié)合楊某的“爆料”和網(wǎng)上關(guān)于該公司的消息，寫了舉報(bào)帖，并將其發(fā)布在多家知名網(wǎng)站上。

　　“伸張正義”卻成詐騙勒索

　　帖子的發(fā)布，給該公司帶來了惡劣的負(fù)面影響，其上市的步伐也因此受到阻礙。

　　同時(shí)，王某還以“蔡某某”的虛假身份給證監(jiān)會打電話、發(fā)短信、發(fā)郵件、寄送書面舉報(bào)材料，并與為該公司提供保薦的相關(guān)券商取得聯(lián)系，建議其嚴(yán)格把關(guān)，認(rèn)真審查，甚至終止對該公司的保薦工作。

　　上市之路平添諸多阻礙，該公司便多次與王某聯(lián)系，希望能夠“和解”。不料，王某卻提出要求該公司一次性支付補(bǔ)償款63萬元，其中50萬元為離職員工補(bǔ)償款，13萬元是維權(quán)抗?fàn)幍幕ㄙM(fèi)，并承諾收到錢后不再以任何形式舉報(bào)，也不會再次索取補(bǔ)償費(fèi)。

　　后經(jīng)查，王某并非該公司員工，也非離職員工，也無法代表離職員工。

　　經(jīng)江北檢察院提起公訴，4月21日，江北法院認(rèn)定王某、楊某敲詐勒索罪名成立，判處王某有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元；楊某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣5000元。

　　“兩肋插刀”莫忘法律界限

　　在寧波各法院、檢察院，詐騙勒索類的案子并不鮮見，其中不乏這樣的“無意”觸犯。

　　辦案人員提醒：朋友遇到困難，盡力去幫是應(yīng)該的，但一定要有度，更別忘了法律界限。

　　目前在我國法律中，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。所謂的“威脅”，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害；而“要挾”則是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。

　　“提醒市民朋友一定要繃緊法律這根弦，時(shí)刻莫忘法律界限，切莫‘頭腦一熱’、一時(shí)大意而懊悔終身。”辦案人員提醒。(記者董小芳通訊員鄭培金徐露佳)