央廣網杭州4月23日消息(記者欒紅浙江臺記者錢舒昊)據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天，《新聞縱橫》關注了杭州蕭山一個垃圾焚燒廠的消息。蕭山湘湖景區內有個廢棄的垃圾填埋場，填埋場內有近70萬噸垃圾，湘湖景區為了處理這些垃圾，決定在原址建一個垃圾焚燒廠。

　　蕭山區環保局本月公布了垃圾焚燒廠的環評報告，報告錯漏百出，部分民眾“被投票”，公示時間和調查問卷時間也是一筆糊涂賬。對此，蕭山區環保局承諾，會重新核實環評報告，也將召開聽證會聽取民意。

　　杭州蕭山區聞堰鎮三江口村有一個停工多年的“定山磚瓦廠”。經過磚瓦廠多年取泥燒磚，在磚瓦廠的北側挖出了最深10米的取泥坑。后來這里就成了垃圾填埋場，埋了大約幾十萬噸垃圾。

　　焚燒廠的選址也在這里。記者看到，垃圾填埋場部分區域已經種上了樹苗，大部分地方長滿了蘆葦和雜草，仍有部分區域傾倒、填埋著生活垃圾和建筑垃圾。

　　湘湖人家小區據計劃的垃圾焚燒廠大約2.2公里，這里的居民反映環評報告公示前，沒有人征求過他們的意見。

　　居民：我是沒有聽到，我是不知道的。

　　居民：只公示了定山、老虎洞等地，那個地方都拆遷了啊。

　　環評報告顯示，公眾調查部分一共調查了69名群眾，其中50位都是已經拆遷的拆遷戶。一些上了環評報告投票名單的居民告訴記者，他們沒有參與調研，是“被投票”。

　　居民：沒這個回事的，這個都是無中生有的，我們打工的怎么會知道這種事情呢。

　　居民：我說我也不知道這個情況，后來好像廠部那邊有人幫我打了一個勾。誰打的勾我也忘了。

　　湘湖南苑小區居民陳先生說，垃圾焚燒廠的環評報告公布以后，小區居民對調查結果感到震驚，他們認為，焚燒垃圾一定會影響生活，便簽字反對。

　　陳先生：我們這里都簽字不給他們造，我也簽字了。他燒起來，我們這個地方也很有影響的。

　　一份漏洞百出的環評報告不但沒有解決矛盾，反而增加了公眾的不信任感。對此，蕭山區環保局總工程師張遜說，計劃舉行聽證會，來聽取民意。

　　張遜：調查問卷只是其中一個方面，但是整個環評報告的內容應該說其他還是比較完整的，老百姓反映調查問卷信息不實，召開聽證會，一個是征求老百姓的意見。第二個，項目實施單位、環評單位，為什么會實施，怎么實施，我們對接下來有可能發現的污染，要采取什么方式處理。這個話，在接下來的聽證會，會有詳細的解釋。

　　一份環評報告，為垃圾焚燒廠的上馬又加了一道門檻。到底是不重視，從而失誤，還是“做手腳”，力爭通過呢？如果當地環保部門不查到底的話，接下來的聽證會又怎么能夠重新贏得民眾的信任呢？

　　環評報告中的公眾調查是反映民意的平臺。民意被忽視，被調查的群眾甚至“被投票”，環評環節為何會出現如此錯誤？環評項目的公共調查樣本有沒有詳細的規定呢？

　　一位不愿意透露姓名的環評工程師表示，業內不少環評機構不重視環評報告中的“公眾參與環節”，有時還“做手腳”，來達到盡快興建工程項目的目的。

　　環評工程師：為了順利完成他程序工作，那可能他會去簡化一下，往往最后的話，導致一些信息的不公開。民眾通過各種渠道知道了，反倒起到的效果的話，比較的差。也許他就認為這個事情本身就不重要，他沒有把他放到一個很高的高度，來尊重的周邊民眾的環境參與權。

　　那么，環評項目的公共調查樣本有沒有詳細的規定呢？

　　據了解，在2011年6月，環保部曾發布《環評技術導則-公眾參與》的征求意見稿，該意見稿對公眾代表組成的數量和比例都有詳細的規定，但是這項規定一直沒有正式出臺。記者撥通了當時征求意見時對外公布的環保部科技標準司的電話，工作人員告訴記者，公眾參與暫行辦法仍在修訂當中。

　　工作人員：征求意見早就結束了，后來我們把意見反饋給編制單位進行修改，修改完了審議會提出要找實際例子驗證驗證。因為公眾參與太敏感了。新的公眾參與暫行辦法在修訂當中，所以一直沒出來。

　　當民意遇到民生工程，項目上還是不上呢？環評師表示，解決這一矛盾的關鍵，就在于能否盡早、及時的讓民眾，清楚的了解這一項目。

　　環評師：大家的話都要充分的溝通、協調，把相關的問題點，將清楚講透。我覺得至少會在這個過程中，減少一些摩擦，然后的話，這個在公眾真正知道這相關的影響危害之后，做更加理性的判斷。

　　(原標題：蕭山垃圾焚燒廠環評被指造假當地回應：將再開聽證會)