昨天記者獲悉，原中國兵工物資總公司化工公司副經(jīng)理楊曉麗因涉嫌挪用公款、合同詐騙和國有公司人員濫用職權(quán)罪被法院判處無期徒刑。

　　案卷材料顯示，楊曉麗挪用的公款及濫用職權(quán)導(dǎo)致的損失，都流向了劉立新所在的張家港保稅區(qū)貿(mào)強國際貿(mào)易有限公司。對此，楊曉麗表示，原因是劉立新曾在金融危機時，救兵工公司于危難之中。

　　兩次挪用公款2230萬元

　　50歲的楊曉麗案發(fā)前是中國兵工物資集團有限公司化工處的副經(jīng)理。

　　檢察機關(guān)對楊曉麗的第一項指控是挪用公款罪。楊曉麗于2010年3月，在明知劉立新控制的張家港保稅區(qū)貿(mào)強國際貿(mào)易有限公司沒有供貨能力的情況下，代表中國兵工物資總公司與貿(mào)強公司簽訂《采購合同》兩份，以支付貨款的名義，挪用1370萬元供劉立新使用。至今尚有1026萬元未歸還。

　　此外，檢察機關(guān)還指控，2010年4月，楊曉麗又以中國兵工物資總公司化工處的名義與淄博福祿國際貿(mào)易有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，收取淄博福祿國際貿(mào)易有限公司以銀行承兌匯票形式支付的貨款人民幣860萬元后，挪用上述貨款供劉立新使用，至今尚未歸還。

　　被控合同詐騙濫用職權(quán)

　　楊曉麗還被控合同詐騙罪。她于2010年6月間，在明知貿(mào)強公司沒有供貨能力的情況下，對燕山金豐商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人魏某謊稱貿(mào)強公司可以供貨，并安排燕山金豐商貿(mào)有限公司與貿(mào)強公司簽訂虛假《購銷合同》，騙取燕山金豐商貿(mào)有限公司貨款人民幣400萬元。案發(fā)前尚有292萬元未歸還。

　　另外，楊曉麗還涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪。她于2010年4月，代表中國兵工物資總公司與南方石油化工有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，中國兵工物資總公司支付南方石油化工有限公司貨款人民幣1500萬元后，楊曉麗擅自以中國兵工物資總公司化工處的名義出具一份委托函，委托南方石油化工有限公司將提貨單轉(zhuǎn)至貿(mào)強公司名下，導(dǎo)致中國兵工物資總公司1500萬全部損失。

　　2010年6月8日，代表中國兵工物資總公司與張家港保稅區(qū)凱晟國際貿(mào)易有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定由中國兵工物資總公司向張家港保稅區(qū)凱晟國際貿(mào)易有限公司出售甲苯。

　　后楊曉麗要求張家港保稅區(qū)凱晟國際貿(mào)易有限公司將合同中應(yīng)該支付給中國兵工物資總公司的貨款人民幣150萬元，直接支付給張家港保稅區(qū)貿(mào)強國際貿(mào)易有限公司，供劉立新進行贏利活動，至今尚未歸還。

　　女老總稱初衷是想報恩

　　此案開庭時，楊曉麗對檢察機關(guān)的指控予以否認(rèn)，稱其一直認(rèn)為劉立新所控制的公司有等價貨物。而且她是為了彌補劉立新為中國兵工物資總公司承擔(dān)的損失，才實施了轉(zhuǎn)交貨款的行為，主觀上并沒有挪用公款的故意。至于詐騙罪的指控，楊曉麗認(rèn)為，自己僅僅是介紹雙方進行貿(mào)易合作，其對合同內(nèi)容不知情。至于濫用職權(quán)的指控，楊曉麗認(rèn)為是工作上的失誤。

　　楊曉麗稱，她與劉立新是在2006年認(rèn)識的，對方是私企營業(yè)者。對于幫助劉立新的原因，楊曉麗解釋稱，2008年左右，正值金融危機，當(dāng)時兵工公司貨物的市場價都比進貨價要低，導(dǎo)致庫存嚴(yán)重，虧損很大。“當(dāng)時劉立新對兵工公司幫助很大”，楊曉麗說，由于此前劉立新與兵工公司合作賺了很多錢，所以她覺得劉立新有能力幫助公司彌補一些虧損。

　　在溝通后，劉立新同意以兵工公司的進貨價來收貨。“劉立新高買低賣虧了很多錢”，楊曉麗說，此外，兵工公司因為需要業(yè)績，倉儲費和運輸費等都是劉立新替兵工公司支付的，加上進貨的錢一共有1900多萬元。

　　楊曉麗說，很快劉立新的公司就于2010年出現(xiàn)了困難，所以她才幫助劉立新多拉了一些業(yè)務(wù)，但是她并不知道劉立新的公司沒有供貨能力，她想著“報恩”幫劉立新的公司周轉(zhuǎn)，渡過難關(guān)。

　　一審被判無期

　　對于楊曉麗“報恩”的說法，法院沒有采信。經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證明，兵工公司從未要求劉立新為兵工公司承擔(dān)虧損，楊曉麗辯稱其將巨額款項支付給劉立新，是為彌補劉立新為兵工公司承擔(dān)的損失的辯解，缺乏證據(jù)支持。

　　同時法院指出，楊曉麗為了幫助劉立新解決資金困難、規(guī)避本公司財務(wù)管理制度，利用其職務(wù)便利，在明知劉立新所控制的公司沒有供貨能力的情況下，代表兵工公司與其簽約。特別是，楊曉麗在明確得到劉立新所控制的公司沒有貨物履行合同的消息后，僅要求對方提供能夠證明貨權(quán)存在的手續(xù)，而不是追要貨物或者中止合同，因此法院認(rèn)為這充分表明了楊曉麗主觀上具有挪用公款歸他人使用的故意。此外，法院也沒有采信楊曉麗有關(guān)其他罪名的辯解。

　　最終，法院認(rèn)為，楊曉麗已經(jīng)構(gòu)成挪用公款罪、合同詐騙罪和國有公司人員濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰判處其無期徒刑。