武漢某國企涉嫌財務(wù)造假，被退休職工舉報。財政部門對相關(guān)責(zé)任人和單位作出處理，卻以“商業(yè)秘密”為由拒絕公開處理決定，被職工告上法庭。市中級法院昨日審結(jié)該案，要求被告公開處理決定。

　　蘇某系某國企退休職工，曾多次向財政部門舉報其單位涉嫌財務(wù)造假等問題。財政部門查實后，對相關(guān)責(zé)任人和單位作出處理決定。

　　蘇某認為該處理決定應(yīng)屬財政部門制作的政府信息，依照《政府信息公開條例》規(guī)定，申請財政部門公開該信息。但財政部門征詢蘇某所在單位意見后，以該決定涉及“商業(yè)秘密”為由，不予公開。

　　蘇某不服，于2013年6月將財政部門告上江岸區(qū)法院，請求法院撤銷財政部門的回復(fù)，要求其依法公開處理決定。

　　武漢中級法院二審認為，涉案處理決定系財政部門依據(jù)職權(quán)對某國企財務(wù)違紀違規(guī)問題查處過程中制作的文書，主要內(nèi)容為檢查出的違紀違規(guī)問題以及相關(guān)處理意見，其內(nèi)容不屬于能夠為某國企帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并采取保密措施的信息，財政部門以“商業(yè)秘密”為由不予公開此文件，于法無據(jù)。終審判決撤銷財政部門的該項回復(fù)，限其在法定期限內(nèi)重新答復(fù)。

　　我國《政府信息公開條例》規(guī)定：“行政機關(guān)認為申請公開的政府信息涉及商業(yè)秘密、個人隱私，公開后可能損害第三方合法權(quán)益的，應(yīng)當書面征求第三方的意見；第三方不同意公開的，不得公開。”但行政機關(guān)以“商業(yè)秘密”為由拒絕公開信息要符合法律，若當事人不服行政機關(guān)的不公開決定而提起行政訴訟，法院將依法審查涉案政府信息是否涉及商業(yè)秘密。(記者李亦中通訊員李麗徐丹丹)