私人奇石博物館被強(qiáng)拆

　　70多歲的劉光嘉曾是抗美援朝的老戰(zhàn)士，退伍后花了幾十年時(shí)間收藏了大量奇珍盆景植物、古董字畫等。1992年，他在自家庭院里修建起私人博物館，并免費(fèi)供游客欣賞。博物館曾被多家上海本地媒體報(bào)道。

　　隨著周邊房地產(chǎn)項(xiàng)目的開工，該博物館也面臨拆遷問題。去年4月27日早上，數(shù)十人涌入博物館，將劉光嘉夫婦拖上車帶到一處毛坯房。近百人的拆遷隊(duì)伍隨后對(duì)博物館實(shí)施強(qiáng)拆。劉光嘉夫婦在被帶走30個(gè)小時(shí)后，才被兒子接回。博物館內(nèi)收藏在強(qiáng)拆后不知所蹤。而此前的清單顯示，博物館內(nèi)收藏至少20多件大型木雕、40多套紅木家具、300多件明清瓷器字畫、400多件玉器、2300多盆盆景、4萬多塊奇石。

　　劉光嘉隨后將閔行區(qū)政府告上法庭，索賠總額達(dá)到2.9億元。其中藏品、財(cái)產(chǎn)損失2.1億元，博物館重建、物損等0.8億元。據(jù)了解，這也是中國(guó)國(guó)家賠償制度啟動(dòng)以來索賠數(shù)額最高的案件。

　　官員疑似現(xiàn)場(chǎng)分贓

　　北青報(bào)記者近日獲得的一份閔行公證處拍攝的原始公證視頻資料顯示，在強(qiáng)拆過程中，現(xiàn)場(chǎng)指揮人員疑似對(duì)博物館內(nèi)收藏進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)分贓。視頻中，被稱為老朱的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其他強(qiáng)拆者說：“這些東西我都要”、“這套東西最便宜，我和你說，價(jià)錢都是算得出來的。”隨后他又說，“你派個(gè)鎮(zhèn)上的人，好好地給我打包。”另一位徐姓指揮者對(duì)強(qiáng)拆者說：“這些東西都給你……客廳的東西不要?jiǎng)樱渌臇|西隨你便，一樓的東西都不搬。”有強(qiáng)拆者在抬出保險(xiǎn)箱后問：“里面藏的什么東西？……好一點(diǎn)的鐲頭(手鐲)有嗎？要老價(jià)細(xì)(昂貴的)鐲頭。”

　　一段在臥室拍攝的視頻顯示，有強(qiáng)拆者請(qǐng)示：“這里有玉器之類的東西，可以拿嗎？”一領(lǐng)導(dǎo)模樣的人說：“算你們的了。”另一段視頻中，一位當(dāng)?shù)劓?zhèn)上的領(lǐng)導(dǎo)稱：“鈔票是被派出所拿走的，我們不過是經(jīng)經(jīng)手而已，一個(gè)小的保險(xiǎn)箱……”

　　劉光嘉的兒子稱，強(qiáng)拆后，除部分藏品遺失，博物館內(nèi)老人的住處，還有至少50萬現(xiàn)金和裝有黃金的保險(xiǎn)箱不知所蹤。

　　政府預(yù)案記錄強(qiáng)拆部署

　　北青報(bào)記者取得的閔行區(qū)住房保障局和房屋管理局在2011年制定的《對(duì)劉光嘉戶強(qiáng)制執(zhí)行的預(yù)案》中寫道，該博物館所在的好惠別墅“規(guī)模在目前已很少見，已成為苗木盆景養(yǎng)護(hù)、奇石收藏展示、金魚養(yǎng)殖觀賞的庭院”。預(yù)案中詳細(xì)記錄了強(qiáng)拆當(dāng)天的人員部署、穩(wěn)控方案等。在一份閔行區(qū)法制辦制定的《社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估情況說明》中稱，劉光嘉“以書信方式多次向顓橋鎮(zhèn)人民政府及閔行區(qū)人民政府書面反映拆遷人是官商勾結(jié)的非法公司，拆遷非法，拒絕協(xié)商搬遷”。

　　該說明中稱，“拆遷實(shí)施單位多次與被拆遷人協(xié)商，鎮(zhèn)、村也多次給被拆遷人做思想工作，但因該戶認(rèn)為：被拆除房屋為花園別墅，拆遷應(yīng)由上海市房屋土地管理局審批；被拆除房屋內(nèi)建有私人盆景奇石博物館，屬國(guó)家保護(hù)范圍不能拆除；被拆除房屋評(píng)估偏低，不予認(rèn)可。協(xié)商未果。”

　　目前，劉家人整理了博物館過去的收藏圖片，列出詳細(xì)的收藏清單，要求閔行區(qū)政府賠償或者返還相關(guān)物品。去年年底，劉家的行政訴訟由法院立案，并最終確定于今天上午在上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院開庭。